Под занавес МС даже демократического Кеннеди не поддержала, но тут может быть другая причина.
Феминизм -- монистическая доктрина.
Монистическая доктрина имеет два свойства:
- рождает инакомыслие (видимо такова природа человека) и
- борется с ним (чтобы остаться собой).
упг:
научным? методом феминизма являются gender studies, или ОБС (по-русски)
Posts
неплохой камент в ФБ, не совсем согласен, особенно на предмет алкоголизма — оч с порно, но:
ReplyDeleteЯ органически не превариваю феминизм! По мне уже лучше выглядит мужской шовинизм... Женщина позволяющая себе решать проблемы с мужчиной с помощью насилия(физического насилия или давления психологического) выглядит для меня настолько же лучше мужчины в том же месте, как пивной алкоголизм "лучше" водочного. Алкоголизм с зависимостью употреблять крепкие спиртные напитки мужчинами Выглядит на первый взгляд очевидным злом... Привычка же с утра по дороге на работу в магазин молоденькой девушкой захватить баночку лёгкого пива для настроения видится Злом спорным... Я не очень волнуюсь за первый вариант, общество знает, что делать с очевидным злом...
Я всегда очень беспокоюсь за не очевидное...
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1080656355283262&id=100000167226405
из фб Анастасии Овсянниковой:
ReplyDeleteИ в пандан - про феминизм smile emoticon Он себя продает, и успешно, в разных привлекательных упаковках равноправия, противодействия дискриминации и дремучему сексизму, но содержательно отличается от идеологии, э-э-э, универсалистской эмансипации, которая тоже за равноправие, против дискриминации и дремучих и унизительных предрассудков, тем, что рассматривает мужчин и женщин по существу как два антагонистических класса (в марксистском смысле слова). То есть, в представлении феминисток (и именно эта аксиома и делает их феминистками), все мужчины по факту того, что они мужчины, (а) образуют группу, класс с общими гендерными интересами, и (б) этот интерес состоит в угнетении женщин. В принципе при большом желании и искреннем раскаянии отдельно взятому мужчине может быть разрешено расстаться со статусом угнетателя, но все равно он останется под подозрением.
В то время как вменяемые геи, например, насколько я понимаю, не считают, что их угнетают и дискриминируют натуралы (потому что в действительности это делают гомофобы), а, допустим, евреи не винят в антисемитизме неевреев (потому что антисемиты - это антисемиты).
А вот активисты за права чернокожих, насколько я могу судить, тоже, бывает, грешат обвинениями в адрес белых как таковых (не только расистов).
ещё прикольный раскрывающий тему пассаж (https://www.facebook.com/tatiana.kz1/posts/732793276824885?comment_id=732794060158140&reply_comment_id=732798056824407&total_comments=11&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D):
ReplyDeleteJana Patscheider (https://www.facebook.com/jana.patscheider?fref=ufi)
"А минет я делала с удовольствием". Можно наоборот еще: "а тортики я никогда не любила, а вот сельдерей жевала с удовольствием".
ещё 1 попы тка
ReplyDeletehttps://www.facebook.com/anastasia.ovsiannikova.1/posts/906719096061830
http://russiandemographix.blogspot.ru/2015/12/interesting-observation.html
ReplyDeleteнаблюдизм из книжко про Тьюринга
ещё в копилку, по поводу выставки фоток, закрытую за педофилию:
ReplyDeleteGala Petri У офицеров свои мотивы, с ними нам не по пути, и они нас реально подпортили; ибо пИсали и закрывали совсем по другому поводу, придурки. Да феминистки не все въехали и попыталась понять суть. Плюс много желающих играть в поддавки: ах, свобода творчества. Ах, демократия. Скоро сожрут нас с потрохами в этой демократии
https://www.facebook.com/gala.petri/posts/10207527264635822?comment_id=10207531269615944&reply_comment_id=10207533700916725&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Alexey Shmatko
ReplyDeleteJanuary 17, 2016 ·
Пророческие слова о леваках которые заправляют сейчас в Европе. Побывав на Западе, известный советский поэт, бард и артист Владимир Высоцкий с изумлением обнаружил там "новых левых". В 1978 году он так выразил свои впечатления:
Удивительно, как поэт, даже не знавший толком французского языка,
точно во всем разобрался и даже предсказал.
"Новые левые – мальчики бравые
С красными флагами буйной оравою,
Чем вас так манят серпы да молоты?
Может, подкурены вы и подколоты?!
Слушаю полубезумных ораторов:
«Экспроприация экспроприаторов...»
Вижу портреты над клубами пара –
Мао, Дзержинский и Че Гевара.
Милые педики, красятся бабами,
Шашни заводят с друзьями-арабами,
Лгут. Лицемерят. Бросаются фактами.
Носятся с Насером и с арафатами.
Лучше бы, право же, мальчики правые!
Левая власть – это дело кровавое.
Что же, валяйте затычками в дырках,
Вам бы полгодика, только в Бутырках!
Не суетитесь, мадам переводчица,
Я не спою, мне сегодня не хочется!
И не надеюсь, что я переспорю их,
Могу подарить лишь учебник истории"
source:
https://www.facebook.com/vladimir.magun.9/posts/1188811894570953
https://www.facebook.com/anastasia.ovsiannikova.1/posts/1285510004849402
ReplyDeleteпро женский футбол и вообще
http://ekb-room.ru/pravo-byt-zhenshhinoj-kurator-shkoly-feminizma-o-borbe-za-ravnopravie-34728/
ReplyDeleteОльгерта Остров:
Радикальным феминизм называется не из-за методов, которыми феминистки пытаются привлечь внимание общества к проблемам женщин, а из-за тех коренных преобразований, к которым они призывают. Главные требования радикального феминизма – это отказ от принципов патриархата:
иерархии,
власти, овладения-обладания,
насилия,
объективации и отчуждения,
рассудочности, калькулируемости,
в общем, всего того, что убивает, выступает против жизни, что постепенно приводит и сам патриархат к кризису.
При этом феминистки не предлагают построить вместо патриархата – общества, основывающегося на силе и власти социальной группы «Мужчины» – матриархат, где сила и власть принадлежали бы социальной группе «Женщины». Нет, радикальные феминистки предлагают радикально отказаться от принципов силы и власти, в корне пересмотреть основы построения общества как такового.
тут хорошее, но противоположное мнение:
Deletehttp://russiandemographix.blogspot.ru/2017/03/march-8-rationality.html
тут ещё пару срачей про 8 марта 2017 года
ReplyDeletehttps://www.facebook.com/anastasia.ovsiannikova.1/posts/1294941663906236?notif_t=close_friend_activity¬if_id=1489175627365952
https://www.facebook.com/anastasia.ovsiannikova.1/posts/1295336737200062
Cathy YoungFollow
ReplyDeleteRussian-Jewish-American writer. Pro-individual freedom, pro-gender equality, pro-dialogue. Reason, Newsday, The Forward etc. https://www.patreon.com/CathyYoung
Jul 30
The Rape Culture Myth
Paper presented at the April 23–24, 2015 symposium, Rape: Challenging the Orthodoxy, at the University of Nottingham School of Law
https://arcdigital.media/the-rape-culture-myth-5e8f968b5c76
пример феминистической всеядности
ReplyDeletehttps://www.facebook.com/tatyana.grigoryeva.3/posts/1719857328025690
и обоснованности
скандально известный текст
ReplyDeletehttps://en.wikipedia.org/wiki/Google%27s_Ideological_Echo_Chamber
из той же оперы, чтобы было
Deletehttp://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-1797564320
https://diversitymemo.com/
ReplyDeletehttp://www.bbc.com/russian/society/2014/12/141205_vert_cul_naked_before_strangers
ReplyDeletehttps://www.facebook.com/boris.denisov/posts/10215190069164227?pnref=story
ReplyDeleteпополню коллекцию цитатой фр.президента о смерти права:
ReplyDeleteЖенщина, которая подвергается или подверглась насилию, должна знать, что она больше не будет приспособливаться под юридическую процедуру, цель которой - установить факты. Это юридическая процедура приспособливаться будет под женщин...
https://www.facebook.com/tatyana.grigoryeva.3/posts/1822741041070651
классный срач у АО, немного не в тему, но про конфликт поколений
ReplyDeletehttps://www.facebook.com/anastasia.ovsiannikova.1/posts/1568050749928658
Boris Rubinstein Давно крепился и молчал, но раз козлы (в гендерно-нейтральном смысле) покусились на Искусство, то не могу молчать - весь этот ваш феминизм это не борьба женщин против неправильных мужчин или мужчин вообще, а борьба...как бы помягче...не вполне женщин против женщин вполне. Это чистый Конрад Лоренц, особи, проигрывающие внутривидовую конкуренцию, решили обойти победительниц во внутривидовой конкуренции с фланга. Женственные женщины всех стран, объединяйтесь! не то плохо будет всем
ReplyDeleteпо поводу манчестерского музея
Котаны, тут в общем такое дело. Есть мысль вмешаться в суверенные дела подведомственной Ее Величеству территории.
Манчестерский музей убрал из своей экспозиции картину художника-прерафаэлита Джона Уильяма Уотерхауса "Гилей и нимфы". Теперь на месте, где она висела, - "пространство для обсуждения, как нужно выставлять и толковать произведения из коллекции Манчестерского музея". (Очевидно, имеется в виду, что женщины, пусть даже нимфы, не могут никого соблазнять, поскольку ни в каком другом состоянии, кроме изнасилованного, им существовать строго воспрещается).
Сам этот демарш, как несложно догадаться, тоже "арт-акция" авторства художницы... художнички? художничихи? художникки? в общем, телочки по имени Соня Бойс. Но совершенно не факт, что это не навсегда. Вон, куратор... кураторка? куратрица? куратриха? куратриня? куратресса? в общем, телочка современного искусства (конечно, в чьем еще ведении быть судьбе картины XIX века) так и говорит, мол, позор на наши седины, что так поздно спохватились.
Короче, коллеги, это совершенный пиздец какой-то. По-моему, будет правильно сообщить об этом как можно более широкой общественности. Можно написать на форум музея, можно - в ФБ в комменты к публикации Гардиан, можно подписать петицию, прекрасная Лемура вот нашла что-то типа общественного совета Манчестерского музея. В комменты положу ссылку на публикацию в Гардиан, а также ссылки на посты Лены Чугуновой-Полсон, где обсуждают, чо-как можно сделать.
Присоединяйтесь, коллеги, чтобы не пришлось потом сетовать "когда пришли за нимфами, я молчал".
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1615947971805602&set=a.129060387161042.22700.100001712440482&type=3&theater
феминистские каналы в телеграме
ReplyDeletehttp://telegra.ph/Telegram-feminizm-02-27
практически призывы ЦК КПСС к 1 мая
ReplyDeletehttps://www.facebook.com/groups/prochoicecoalition/permalink/1811225295604544/
выписка из феминистской книжки —— не ебёт
ReplyDeletehttps://t.me/NiiBeth/585
думка о феминитивах
ReplyDeleteАндрей Андросов СаГлАсЕн. КаЖдЫй ЧиЛаВеК иМеИт ПрАвО иЗмИнЯтЬ яЗыК кАк ХоЧиТ а ВсЕ эТи уЧиТеЛкИ рУсСкОгО яЗыКа - НаЦиСтСкИе ТвАрИ жИлАюЩиИ зОгНаТь ТвОрЧиЕеСкИе МаЛаДыИ уМы В рАмКи дЕкТаТуРы СтАрЫх МаРаСмАтИкОв СаСтАвЛяЮщИх сЛаВаРи.
БоЛеЕ тАгО еСлЕи Я бУдУ гАвАрИтЬ сА шВеДоМ нА кАк Я сЧиТаЮ шВеДсТкОм А оН мИнЯ нЕ пОйМёТ тО пРаБлЕмА нИ вА мНе В в ТоМ чТо оН шАвЕнЕсТиЧеСкаЯ сВиНьЯ.
имхо герменевтика рулит, важен высер, с не помание/компромисс
https://www.facebook.com/takolesova/posts/1740890555956684
о мании преследования (https://t.me/NiiBeth/778):
ReplyDeleteСейчас покажу интересное старое видео, 1980 год, ведущие передачи Sneak Previews, кинокритики Джин Сискел и Роджер Эбертс обсуждают волну фильмов в стиле эксплотейшн, заваливших кинотеатры в 70е годы. Вот эти типичные фильмы, где девушка мечется по пустому дому или лесу, а к ней, пыхтя, приближается маньяк, чтобы сорвать с нее одежду и зарезать ее как-нибудь пооригинальнее. Они отмечают, что хотя прародителем жанра считается "Хеллоуин" - между ним и подражателями есть существенные различия. В новых фильмах историю показывают глазами убийцы, а не глазами жертвы. Некоторые зрители даже начинают сочувствовать маньяку. (Оба критика рассказывают, что слышали в кинотеатрах выкрики типа "Давай!" "Она получит свое!") Героини этих фильмов как бы наказываются за свою независимость, за сексуальность, за то что они решили в одиночку снять дом, поехать автостопом или покататься на лодке. Как и Сюзен Фалуди, в книге Backlash, они считают эти фильмы реакционными, своего рода протестом, ответом на движение за женские права.
https://www.youtube.com/watch?v=Iz2N6BMOsyQ
https://www.youtube.com/watch?v=mPgA1OE-XS0
про феминизм с простотой повара
ReplyDeletehttp://russiandemographix.blogspot.com/2018/07/there-is-theory.html
всегда удивлялся: почему тяжолый фашызм так популярен среди програмёров
Deleteблеск и нищета феминизьма
ReplyDeletehttps://www.facebook.com/groups/380027335739560/permalink/470481143360845/
https://margaret-higgins-sanger.blogspot.com/2018/10/why-i-am-not.html
ReplyDeleteаборты в Ирландии — победа социализма ???
Grigory Sapov Anastasia Ovsiannikova А, тогда да, не для меня. Спасибо, что сказали. По какой-то загадочной причине все, связанное с феминизмом (широко понимаемым, и доктринально и как практически-политическое явление) оставляет меня совершенно равнодушным. Умом понимаю, что это неправильно, что это какая-то важная краска на палитре современного мира, но сердцу не прикажешь - я просто пролистываю соотв. посты не читая. Не могу себя заставить интересоваться.
ReplyDeletehttps://www.facebook.com/anastasia.ovsiannikova.1/posts/1953618544705208?comment_id=1953664231367306&reply_comment_id=1953669421366787&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R1%22%7D
любопытное замечание с фб:
ReplyDeleteArtūr Hoļavin Но разве, например, феминистическая методология не провозгласила приоритет политической цели/идеологии над "объективным знанием"? Статья - такая же составная часть социологии, что и многое из социального конструктивизма, только с обратным знаком.
Ненаучность статьи развенчивается ответными статьями.
Несоответствие уровню журнала - общей критикой пир-ревью-системы и привилегий (как делали коллеги в случае с недавним экспериментом над журналами по гендерным исследованиям, не претендуя на удаление статей).
Мне кажется, петиция как раз неэтична - противоречит принципам научного сообщества.
приоритет только не у феминисток, это в чистом виде прницип партийности, раньше во всех курсах был
https://www.facebook.com/nizgoraev/posts/10156794385507346?comment_id=10156794500972346&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D
Deleteпродолжаю коллекцию, теперь эйджызьм:
ReplyDeletehttps://www.facebook.com/anastasia.ovsiannikova.1/posts/1998878026845926
ещё одно блестящее наблюдения от Насти Овсянниковой, приведу текст (и ссылку, шоп был шанец каменты глянуть):
ReplyDeleteПожалуй, вынесу из комментов и слегка разовью мысль - про феминитивы.
Часто считают, будто тот факт, что феминитивизация уродует язык, - это такой collateral damage, побочный эффект продвижения соответствующей идеологии. А нет.
Это делается совершенно целенаправленно (хотя скорее интуитивно, чем осознанно), уродство - не баг, а фича. Если бы она не была так вопиюще антиэстетична, за нее бы так не топили. Это манифест, примерно такого же пошиба, что и боди-позитив.
Цель его - насилие над естественным существованием живого организма - языка, насилие над элементарным вкусом.
Ибо рецепт вылепливания нового человека хорошо известен и неоднократно успешно опробован: первым делом надо оторвать от нормального быта, от здравого смысла - и противопоставить ему.
ссылку то забыл
ReplyDeletehttps://www.facebook.com/anastasia.ovsiannikova.1/posts/2001458683254527
в каментах отл слово: ЛГБТ-комсомол
ReplyDeleteтекст аспиранта Тёмкиной!
ReplyDeletehttps://knife.media/sexual-slavery/?fbclid=IwAR282pwAt9DVtkaz74gowgpUDBiUM7Bippn_3DpCiy4DCpwsaATMKdX1xi0
здравый смысл ещё гн полностьб ушол к е-матери
Deletehttps://www.facebook.com/anna.temkina/posts/2258523844171732
но скоро уйдёт
гн=не
DeleteФЕМИНИЗМ: БОРЬБА ЗА ПРАВА ЛЮДЕЙ ИЛИ БОРЬБА ЗА ИХ БЕСПРАВИЕ?
ReplyDeleteДИНА ТОРОЕВА НРАВЫ 09.01.2019
http://gorod-812.ru/feminizm-borba-za-prava-lyudey-ili-borba-za-ih-bespravie/
продолжаю 1 жыга Ть:
ReplyDeleteиз Овсянниковой обратно :)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2060445497355845&set=a.129060387161042&type=3&theater
ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ: ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ ХУЖЕ ЛЕНИНИЗМА
ReplyDeleteРусский писатель-диссидент Владимир Буковский (это про него была частушка "Обменяли хулигана На Луиса Корвалана"), ныне живущий в Великобритании, посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его выступление перед читателями, посвященное критике идеологии "политкорректности", вызвало бурный скандал.
Приводим в обратном переводе с болгарского некоторые фрагменты из его выступления:
"События, 20-летие которых мы отмечаем – крах и распад Советского Союза – нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное.
После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.
Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог, - Regions.ru), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.
Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
продолжение:
DeleteТочно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…
Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".
Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.
Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".
Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.
Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.
Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.
Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"
http://a.kras.cc/2015/10/blog-post_2.html
На смерть феминизма
ReplyDeleteМарина Ярдаева о том, что женское движение превратилось в фикцию
11228
Феминизм — все... Спекся. Такие сейчас ощущения. Над пересаживанием на лицо уже и школьницы смеются, об обесценивании, объективации и прочем харассменте уже и дворничихи разглагольствуют. На кого ни взгляни: все сознательные, все за равноправие, все осуждают дремучий патриархат.
Только вот жить нашим женщинам все никак не становится легче. Как же так? Это что, разруха не только в головах что ли? Это что, революции в умах недостаточно? Это что, реальность еще менять надо, а не только отношение к ней?
В том-то вся и суть. Нынешний феминизм давно от всяких реальных дел отказался. Отбросив социально-экономическую повестку, он ударился в какое-то пустопорожнее «философствование». Феминизмом сегодня называется все, что угодно, только не движение за действительные права и свободы женщин.
Феминизм неуклюже лезет в биологию и устраивает истерики на тему «Женский мозг не хуже мужского», тогда как в XXI веке ни один нормальный нейробиолог и не заявляет, что различия в работе этого органа у мужчин и женщин делают один пол глупее другого. Феминизм думает, что ныряет в глубины психологии и находит там такие гендерные противоречия, на борьбу с которыми и бросает все моральные силы. И это при том, что Эрих Фромм, например, еще в середине прошлого века понял, что проблемы между мужчинами и женщинами большей частью обусловлены не специфическими мужскими или женскими чертами характера, а непониманием между людьми вообще. И действительность — такая многообразная сегодня, в которой сейчас у нас не только два пола, но и черт знает сколько гендеров — этот тезис только подтверждает!
Я хочу поделиться некоторыми наблюдениями. Есть у меня знакомые. Две дамы. Однажды они полюбили друг друга и решили создать семью. Ну решили и создали. Съехались. Стали жить-поживать, о пополнении мечтать. А чего мечтать, когда нет ничего невозможного? В общем стало в семье больше на человека. Поначалу, разумеется, счастье неописуемое, милота, сю-си-пу-си. А потом как-то... повседневность, быт, ну и грустная российская реальность с ее средними зарплатами и неразвитостью социальных сфер.
Короче, как-то так вышло, что одна из дам превратилась исключительно в домохозяйку, а другая — исключительно в добытчика, возвращающегося домой только ночевать. Никто к такому не стремился — само вышло. Никому этот новый уклад не понравился. Но было поздно.
Одной пришлось забыть о работе и вообще какой-либо самореализации, потому как с ребенком помочь было просто некому: яслей нет, в сад тоже попробуй попади, а попадешь, малыш болеет постоянно, няня не по карману. Другой пришлось забыть о семье и отдыхе: работать приходилось много, чтоб обеспечить троих.
Первая стала упрекать вторую, что та равнодушна к ребенку и не помогает по хозяйству, обвиняла партнершу в неуместном карьеризме. Вторая обижалась: какой к черту карьеризм, если она ради семьи же пытается добиться такой должности, благодаря которой можно будет зарабатывать больше денег за меньшее количество времени. Да она достойна сочувствия! Но если сочувствия нет, то лучшая защита — это нападение.
И понеслось. Да кто бы говорил вообще! Да чья бы корова мычала! Да у тебя дом пылью зарос, да у тебя посуда три дня не мыта, да у тебя на ужин сосиски, а я прихожу выжатая, как лимон, мне так плохо! Знакомо? Среднестатистическая — традиционнейшая, патриархальнейшая — российская семья!
Кого-нибудь оскорбит этот пример (у нас так много еще оскорбляющихся). Что ж давайте возьмем классическую пару «М+Ж», однако такую, участники которой придерживаются прогрессивных взглядов. Пусть, например, с появлением ребенка в этой паре «М» уйдет в декрет. Читала недавно в одном модном журнале откровения мужчин, совершивших сей славный подвиг. Вот признание одного из героев:
Delete«Во мне зрело чувство, что я не на своем месте. Последние четыре года жизнь в браке была невыносимой, я не ощущал отдачи, жена не давала мне никакой поддержки. Пока я сидел с детьми, от нее исходило только неуважение». Боже, как это «по-женски».
В одном предложении вся боль матерей, отбывающих декрет — тут и тоска от нереализованности, и усталость от быта, и претензии ко второй половине, и даже нотки истеричности.
Кстати, некоторые исследования показывают: у мужчин, выбравших декрет, меняется гормональный фон — снижается уровень тестостерона и растет уровень окситоцина. И в этом свете смешны не только феминистки, отрицающие всякую физиологию и устремляющиеся исключительно к вершинам духа; нелепы и феминистки, которые всю женско-мужскую психологию стремятся свести к жесткой биологии.
Вторые зачем-то устраивают дурацкие эксперименты для мужчин то с прикреплением к паху пакетиков со свекольным соком, пачкающих белье и брюки, то с пристегиванием беременных животов. Как будто природа и без экспериментов не может заставить проявлять мужчин «женское», а женщин «мужское». Как будто это способно кого-то чему-то научить. О любом опыте влезания в чужую шкуру забываешь через пять минут, если живешь в мире, переживающем кризис человечности, в мире, где каждый второй не хочет понять каждого первого.
И тут можно уже снова вернуться к Фромму. Он ведь не отрицал различий между мужчинами и женщинами, он просто отказывался видеть в них корни проблем, интересных с точки зрения феминизма. Да, психологически мужчине и женщине не всегда легко найти общий язык, но не тяжелее, чем сантехнику с художником, банкиру с поэтом, а кондитеру с каким-нибудь убежденным зожником. А в чем же корень проблемы тогда?
В том, что нам что-то мешает плодотворно объединить наши индивидуальности. В том, что сама индивидуальность не может полностью и даже наполовину себя проявить, она задавлена вечно какой-то необходимостью — например, необходимостью работать, как все, пять дней в неделю на тупой, монотонной работе за какие-нибудь 30 тысяч рублей в месяц, а потом возвращаться в тесную квартиру, вставать к плите и готовить скучный ужин из полуфабрикатов.
Проблему равноправия не свести к одной психологии, куда в большей степени она требует решений в социально-экономической плоскости.
Какие-нибудь мечтатели из прошлого, наверное, думали, что уж к 2019-му-то мы тут уже все разрулим. Думали: женщины будут заниматься любимым делом; от мужа, оказавшегося внезапно придурком, можно будет сбежать, недорого сняв студию в каком-нибудь социальном фонде или вписавшись в беспроцентную ипотеку; ребенка с соплями можно будет оставить на пару часов с социальной няней; декрет перестанет уже быть синонимом бедности, а ужинать в кафе рядом с домом любая семья сможет каждый вечер, а не только по праздникам.
Мечталось, наверное, что в целом доходы у всех в каком-нибудь 2019-м будут такими, что женщины с мужчинами будут не терпеть друг друга, потому что вместе легче не загнуться в нищете, а наслаждаться друг другом, сохраняя личную автономию. И что же?
DeleteА у нас тут общество будто фыркнуло: да ну нафиг, скучно же. У нас тут появились дела поинтереснее: абьюз, хейтерство, лукизм, виктимблейминг, мэспрединг. Мы тут падаем в обморок, оттого что в метро эти шовинистические свиньи рассаживаются так, словно у них между ног вселенная — это же ведь такая психологическая травма, это же так невыносимо, завезите нам новую партию носовых платков, нам уже нечем вытирать наши слезы! Нам вот плакать-то больше не из-за чего!
А между тем, знаете, кто продвигает сегодня проект «Социальная няня»? Несколько благотворительных организаций и детский омбудсмен Анна Кузнецова. Попадья! Та самая женщина, над которой все потешались, когда она брякнула что-то про память матки. Понятно, что ничего такого впечатляющего она не продвинет. Если идея и реализуется, то как благотворительная помощь, воспользоваться которой опять смогут лишь самые разнесчастные, у кого дети, например, тяжелые инвалиды, — на большее денег не найдется. И все-таки это удивительно, что не наши доблестные феминистки толкают такие проекты в массы.
А кто поможет той, кому некуда бежать? Женщина, битая мужем, например, сегодня может найти пристанище если не у родни или друзей, то опять-таки только в каком-нибудь благотворительном кризисном центре или крохотном приюте при церкви. Если повезет, конечно, если найдется место. На несколько дней или недель. Капля в море, но хоть что-то. А феминистки? А они либо заявят, что женщина должна быть сильной и «заработать на равноправие», либо несчастной, так и быть, разрешат поплакать, и разрешающие, может, сами всплакнут, вспоминая, что когда-то и «их тоже», и потом все дружным кружком морально осудят мерзавца. Предполагается, что женщины в беде и в неволе должны этим утешиться.
Извините, но это не борьба за права и свободы. Это какой-то онанизм. Моральное самоудовлетворение-самоутешение. От такого феминизма как-то попахивает нафталином, такую его версию можно закинуть на антресоли истории, и никто не заметит потери.
https://m.gazeta.ru/column/yardaeva/12241585.shtml
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2339574186072978&set=a.579130908783990&type=3
ReplyDeleteВ последнее время много встречается постов о харасменте.
Он у меня был один раз в жизни, но со стороны женщины. То есть вплоть до увольнения после отказа участвовать в совместном просмотре порно.
Был случай травли в коллективе. Женском. Дяденьки тихо обходили это безобразие стороной.
А с мужчинами как раз все происходило в пределах разумного: флирт, симпатия, поддержка, умение не гадить в чужой жизни. Пара историй о влюбленностях, очарованиях и разочарованиях, несколько приключений. Какие-то границы были названы и установлены. Где-то недопонимание переведено усилием разума в статус взаимопонимания и доверия. Идеальный случай: посмеялись - разошлись.
Это я к чему: хайпануть и написать что-нибудь женоненавистничесткое, усугубив темой насилия? Но совсем не хочется это делать, у меня много умных и верных подруг. Мизогонией не хвораю.
Прикопаться к своему прошлому, выявить травмы, помахать ими, как флагом? Глупо как-то, да и странно: зачем взрослому человеку существовать прошлым и обидками? Мало ли что случалось. Как в том описании своей жизни в двух словах: всякое бывало.
Какая разница, какую ненависть разжигать: религиозную или между мужчинами и женщинами? Что даёт эта новая виртуальная действительность с однобокими сферическими конфликтами в вакууме?
Власть и насилие - это плохо. И женское насилие ни чуть не лучше мужского. Гулять так гулять, давайте для равновесия поговорим и об этом. Если взрослым в принципе пристало изживать прошлое разговорами.
блог Пастухова на Эхе, много интересного
ReplyDeletehttps://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2447065-echo/
отсюда
Deletehttps://mbk-news.appspot.com/sences/atakuyushhie-menshinstva/
https://barysdzenisaw.blogspot.com/2019/10/lenins-curse.html
ReplyDeleteещэ у Овсянниковой — феминизм = человеконенавистничество
ReplyDeletehttps://www.facebook.com/anastasia.ovsiannikova.1/posts/2491286490938408
феминистки и фундаменталисты действуют в одном направлении
ReplyDeletehttps://www.facebook.com/anastasia.ovsiannikova.1/posts/2494906060576451
фем секс
ReplyDeletehttps://www.facebook.com/groups/prochoicecoalition/permalink/2720871127973285/